И. В. Кувырков
(Московская область, г. Долгопрудный)
Малотиражные издания как источник получения численных данных о заключенных Дмитровского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР
Аннотация. В статье рассматривается вариант методики распределения численности заключённых Дмитровского исправительно-трудового лагеря НКВД (Дмитлаг) по районам строительства канала Москва-Волга на основе малотиражных изданий.
Ключевые слова: малотиражные издания, заключённые, Дмитлаг, Дмитров, НКВД, канал Москва-Волга.
I.V. Kuvyrkov
(Moscow region, Dolgoprydny)
Limited editions as a source of obtaining numerical data on prisoners of Dmitrov Correctional Labor Camp of the NKVD of the USSR
Abstract. The article discusses a variant of the method of distributing the number of prisoners at the Dmitrov Correctional Labor camp of the NKVD (Dmitlag) by areas of the Moscow-Volga canal construction on the basis of limited editions.
Keywords: limited editions, prisoners, Dmitlag, Dmitrov, NKVD, Moscow-Volga canal
Несмотря на довольно большое количество численных данных, относящихся к строительству канала Москва-Волга, некоторые аспекты жизнедеятельности Дмитровского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР остаются неизвестными. Благодаря исследованиям историка Н. В. Петрова[1], известны ежеквартальные срезы количества заключенных, работавших в Дмитлаге с 1932 года по момент его закрытия в 1938 году[2]. Однако распределение рабочей силы по районам строительства оставалось неизвестным.
Во время проведения в Долгопрудненском историко-художественном музее экскурсий на тему истории строительства канала Москва-Волга экскурсанты нередко задают вопрос о количестве людей, строивших Глубокую выемку, сложнейший участок канала, протянувшийся вдоль западной границы города Долгопрудного. Из-за отсутствия архивных данных, ответ на этот вопрос был затруднён и давалась очень приблизительное число, исходя из пропорции объёма вынутого на Глубокой выемки грунта (10 млн. м3) к общему объёму вынутого грунта на строительстве канала (143 млн. м3), что составляло 7%. Получавшееся соотношение переносилось на количество заключёных Дмитлага и, например, на 1 апреля 1935 года (общее количество заключенных 195 648 человек), что давало результат чуть менее 14 000 человек.
Приведённая выше методика чрезвычайно приблизительна и не учитывает множество факторов, опираясь лишь на объёмы перемещаемого грунта и совершенно не учитывая огромные объёмы бетонных и вспомогательных работ, которых производилось до трети от объёмов основных работ. К тому же разные геологические условия и различие объектов строительства (плотины, дамбы, русло канала и т.д.) вызывали разную потребность в рабочей силе.
Исследуя приказы по Дмитлагу, неожиданно обнаружился неброский документ. При ближайшем рассмотрении он помог понять более точное распределение заключённых по районам строительства канала. Таковым документом оказался приказ по Управлению МВС и Дмитлага ОГПУ № 113 от 21 мая 1934 года[3] об упорядочении издательского дела. Казалось бы, как связана периодическая печать и количество заключенных? Оказалось, что напрямую.
В приказе, помимо всего прочего, присутствует следующее распределение выпуска прессы:
«Производственные Бюллетени Районов выпускать не чаще одного раза в Десятидневку размером в 1/8 стандартного листа с тиражом: В Волжском районе — 2000, Северном — 1800, Центральном — 3000, Хлебниковском — 1900, Восточном — 170, Южном — 2000, Истринском — 1000, Орудьевском — 500, Весьегонском — 250».
Распределение тиражей выпуска Производственных бюллетеней несомненно соответствует количеству людей, которые будут его читать. Просуммировав общий тираж и получив 14 150 экземпляров, можно вычислить распределение читающих по районам строительства:
Волжский район — 14%, Северный район — 13%, Центральный район — 21%, Хлебниковский район — 13%,Восточный район — 12%, Южный район — 14%, Истринский район — 7%, Орудьевский район — 4%, Весьегонский район — 2%. Итого — 100%
Таким образом, зная общее количество заключенных Дмитлага в интересующем временном срезе, можно рассчитать абсолютное количество заключённых по районам строительства. Например, на 1 апреля 1934 года, когда общая численность заключенных Дмитлага составляла 118 155 человек, распределение было следующим:
Волжский район — 16 700 человек, Северный район — 15 000 человек, Центральный район — 25 000 человек, Хлебниковский район — 16 000 человек, Восточный район — 14 000 человек, Южный район — 16 700 человек, Истринский район — 8 300 человек, Орудьевский район — 4 000 человек, Весьегонский район — 2 000 человек.
Однако такое распределение справедливо лишь в ограниченный промежуток времени, поскольку районы строительства меняли свои границы и некоторые даже ликвидировались в связи с окончанием работ. Так, например, в ноябре 1934 года было завершено строительство Истринского гидроузла[4] (Истринский район строительства), после чего заключенные должны были перераспределены на другие участки строительства. Или в сентябре 1936 года было завершено строительство Глубокой выемки Хлебниковского района[5] и высвободившаяся рабочая сила была перенаправлена на строительство Химкинского водохранилища, Речного вокзала и Водного стадиона, ранее входивших в Южный район строительства. Изменение распределения после ликвидации Истринского района можно скорректировать, распределив высвободившуюся рабочую силу пропорционально количеству заключенных в других районах:
Волжский район — 15%, Северный район — 14%, Центральный район — 23%, Хлебниковский район — 14%, Восточный район — 13%, Южный район — 15%, Истринский район — 0%, Орудьевский район — 4%, Весьегонский район — 2%. Итого — 100%
Но пертурбации Хлебниковского района к осени 1936 года никаким очевидным способом учесть невозможно.
Таким образом, можно сказать, что рассчитанные выше два варианта распределения заключенных Дмитлага по районам строительства справедливы только для наиболее интенсивного периода строительства канала Москва-Волга с середины 1933 года по середину 1936 года, при том, что канал строился с сентября 1932 по июль 1937 года.
Можно ли проверить достоверность вычисленных распределений? Оказалось, что существует способ косвенной проверки высказанных утверждений. Современные исследователи маркетинга для оценки охвата аудитории рекламными объявлениями тщательно исследуют тиражи периодических изданий и установили: «В среднем полагают, что каждую газету читают 3-4 человека, журнал — 7-8 человек. Но эти показатели могут быть ниже или выше в зависимости от вида и содержания конкретного издания»[6]. Воспользовавшись таким подходом можно не точно, но хотя бы качественно вычислить аудиторию одного номера печатного издания.
Подсчитаем количество читателей одного Промышленного бюллетеня, заложенного при составлении упомянутого приказа ОГПУ № 113 от 21 мая 1934. Известна численность заключённых Дмитлага на начало 2 квартала 1934 года (на 1 апреля 118 155 человек) и на начало 3 квартала 1934 года (на 1 июля 162 845 человек). К сожалению, на дату издания приказа, относящуюся к середине 2-го квартала 1934 года, данные о точном количестве заключенных отсутствуют. Но если отследить динамику прироста количества заключенных Дмитлага за 1934 год, то можно обнаружить практически линейную зависимость:
Таким образом, количество заключённых на момент выхода приказа вычисляется как среднее арифметическое между данными на 1 апреля и 1 июля и в абсолютном выражении составляет примерно 140 500 человек. Разделив это количество «читателей» на ранее подсчитанный общий тираж Производственного бюллетеня (14 150 экземпляров), получаем 9,93 человека на один экземпляр бюллетеня. Цифра в 9,93 читателя оказалась удивительно близка к круглой цифре 10! С большой вероятностью составители приказа руководствовались именно таким распределением тиража – по одному экземпляру на 10 человек.
Необходимо учитывать, что расчёты распределения заключённых по районам строительства не совсем математически точны, сделаны с допущениями и усреднениями и действуют не на весь период строительства канала Москва-Волга. Но подход расчёту заключённых через тиражи изданий оказывается более точным, чем расчёт по объёмам земляных работ. И установить количество строителей Глубокой выемки получается более корректно – в пиковый по количеству заключённых период времени (на 1 апреля 1935 года 195 648 человек) на этом участке канала работало около 14% от всех заключенных, то есть свыше 27 000, что значительно отличается от первоначальных расчётов.
Итак. Хотя тиражи внутренней Дмитлаговской прессы не связаны напрямую с количеством заключённых на строительстве канала Москва-Волга, малотиражные издания являются дополнительным и весьма достоверным источником для получения сведений о количестве заключенных Дмитровского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР.
[1] Петров Н. В. История империи ГУЛАГ // http://www.pseudology.org/GULAG/
[2] Далее в тексте все цифры квартальных количеств заключённых Дмитлага приведены по работе его работе Н. В. Петрова
[3] ГАРФ. Ф. 9489. Оп. 2. Д. 41. Л. 28
[4] Кокурин А. И Дмитлаг ОГПУ-НКВД СССР / А.И. Кокурин // Канал Москва-Волга: История и современность. Дмитров: МБУ музей-заповедник «Дмитровский кремль», 2012. С. 27.
[5] Даты и факты // Техника-Молодёжи, №11-12, 1936. С. 8
[6] Назайкин А. Н. Медиапланирование. М.: Эксмо, 2010. С. 155